국고채입찰담합이란 증권사나 은행 등이 국고채 입찰에 참여하면서 입찰 금리나 물량 등을 사전에 협의해 공정한 경쟁을 제한하는 행위를 말합니다.
국고채입찰담합이 인정될 경우 관련 증권사에는 대규모 과징금이 부과될 수 있으며, 사안에 따라 시정명령이나 형사고발 문제까지 발생할 수 있습니다.
오늘은 국고채입찰담합의 성립 요건과 증권사 과징금 산정 기준, 부당한 제재에 대응하기 위한 법적 방법을 알아보겠습니다.
1. 국고채입찰담합, 어떤 행위가 문제가 될까요?
국고채입찰담합이란 증권사나 은행 등이 국고채 입찰에 참여하면서 입찰 금리나 물량 등을 사전에 협의해 공정한 경쟁을 제한하는 행위를 말합니다.
이 과정에서 증권사들이 경쟁을 제한할 목적으로 입찰 조건을 사전에 협의하거나 투찰 금리와 물량을 조정했다면 국고채입찰담합 문제가 발생할 수 있습니다.
대표적으로 다음과 같은 행위가 문제가 될 수 있습니다.
다만 증권사 간 정보교환이 있었다는 사실만으로 모든 행위가 곧바로 불법 담합에 해당하는 것은 아닙니다.
실제 합의 여부와 교환한 정보의 내용, 경쟁제한 효과 등을 종합적으로 검토해야 합니다.
따라서 국고채입찰담합 혐의를 받았다면 통상적인 시장 정보교환인지, 경쟁을 제한하는 부당한 공동행위인지 구분하는 것이 중요합니다.
2. 국고채입찰담합, 증권사 과징금은 어떤 기준으로 산정될까요?
국고채입찰담합이 부당한 공동행위로 인정되면 증권사는 공정거래위원회로부터 과징금 처분을 받을 수 있습니다.
공정거래법 제43조에 따르면 부당한 공동행위에 대한 과징금은 매출액의 20%를 초과하지 않는 범위에서 부과할 수 있습니다.
다만 실제 과징금은 관련매출액과 위반행위의 중대성, 위반 기간 및 감경 사유 등을 고려하여 산정됩니다.
증권사 과징금 산정 시 주요 검토 사항은 다음과 같습니다.
특히 국고채입찰담합 사건에서는 관련매출액을 어떻게 산정할 것인지가 핵심 쟁점입니다.
국고채의 낙찰금액과 실제 영업수익은 서로 다른 개념이므로 어떤 금액을 산정 기준으로 적용하는지에 따라 과징금 규모에 상당한 차이가 발생할 수 있습니다.
따라서 증권사 과징금 처분에 대응할 때는 관련매출액 산정의 법적 근거와 실제 거래 구조를 면밀하게 검토해야 합니다.
<클릭> 국고채입찰담합, 증권사 과징금 기준 더 알아보기
3. 국고채입찰담합 혐의에 대한 주요 법적 쟁점
국고채입찰담합으로 공정위 조사를 받고 있다면 정보교환 사실을 부인하기보다 해당 행위가 부당한 공동행위에 해당하는지 구체적으로 검토해야 합니다.
특히 다음 세 가지가 주요 쟁점이 될 수 있습니다.
증권사 과징금에 대응할 때는 입찰 관련 자료와 내부 의사결정 기록, 실제 거래 내역 등을 바탕으로 법적 쟁점을 정리하는 것이 중요합니다.
4. 국고채입찰담합, 과징금 취소 및 감경을 위한 대응 방법
국고채입찰담합 혐의로 공정거래위원회의 조사를 받거나 증권사 과징금 처분이 내려졌다면 사건의 진행 단계에 따라 대응 방법이 달라질 수 있습니다.
공정위 심의 단계에서는 심사보고서에 기재된 사실관계와 위반행위의 성립 여부, 과징금 산정 근거 등을 검토하여 의견서와 입증자료를 제출할 수 있습니다.
이미 과징금 처분이 내려졌다면 이의신청이나 행정소송을 통해 불복하는 방법을 검토할 수 있습니다.
과징금이 과도하게 산정되었다고 판단된다면 관련매출액의 범위와 부과기준율, 감경 사유의 반영 여부 등을 검토하여 처분의 위법성을 다툴 수 있습니다.
국고채입찰담합은 대규모 금융거래와 관련된 사안인 만큼 과징금 처분이 증권사의 부담으로 이어질 수 있습니다.
따라서 처분 이후의 불복 절차뿐 아니라 공정위 조사 및 심의 단계부터 담합 성립 여부와 과징금 산정의 적정성을 검토하는 것이 중요합니다.
법무법인 마중은 구체적인 사실관계와 관련 법령을 바탕으로 행정처분의 적법성을 검토하고, 사안에 맞는 대응 방향을 모색하겠습니다.
